11．一个社会是公正的，以下的条件必须满足：第一，有健全的法律；第二，贫富差异是允许的，但必须同时确保消灭赤贫和每个公民都事实上有公平竞争的机会。

根据题干的条件，最能够得出以下哪项结论?

A．S社会有健全的法律，同时又在消灭了赤贫的条件下，允许贫富差异的存在，并且绝大多数公民都事实上有公平竞争的机会。因此，S社会是公正的。

B．S社会有健全的法律，但这是以贫富差异为代价的。因此，S社会是不公正的。

C．S社会允许贫富差异，但所有人都由此获益，并且每个公民都事实上有公平竞争的权利。因此，S社会是公正的。

D．S社会不存在贫富差异，但这是以法律不健全为代价的，因此，S社会是不公正的。

E．S社会法律健全，虽然有贫富差异，但消灭了赤贫。因此，S社会是公正的。

 12．一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。

以下哪项叙述，最符合题干的断定?

A．P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。

B．为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。

C．在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。

D．大雪过后，T先生帮邻居铲除了门前的积雪，但不小心在台阶上留下了冰。他的邻居因此摔了一跤。因此，一个善的行为导致了一个坏的结果。

E． S女士义务帮邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。

 13～14题基于以下题干：

在南美洲，因为气候恶劣，同时又有许多原先种植胡椒的农民改种价值更高的可可，所以过去三年中世界胡椒的产量一直低于销售量，胡椒处于相对短缺状态，价格也飞涨直至与可可相当。

 13．由上文可推知：

A．胡椒只有大量种植才有利可图。

B．过去三年中世界胡椒消费量高得非同寻常。

C．气候一旦回转正常，世界胡椒产量又会回升。

D．过去三年中世界的胡椒剩余储备减少了。

E．过去三年中种植胡椒的农民获利之大是前所未有的。

 14．有人认为，由于胡椒价格上涨，那些三年前改种可可的人并不见得比不改种的好。

但是，这个结论是不确定的，因为由上文可以推知：

A．那些改种可可的农民并不能预见，到底胡椒价格会涨到多高。

B．从种胡椒转种可可的初始成本巨大。

C．如果他们不转种可可，胡椒的供给不可能如此之低而导致价格上涨。

D．可可和胡椒一样易受气候条件的影响。

E．当越来越多的人种植可可时，可可的供给就会上升，价格就会下降。

 15．只有当律师萨特参加，泰勒和瓦伦丁才能签订合同。而萨特只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有杨格陪同，泰勒才去萨特的事务所。

如果上面的陈述是真实的，下面哪项也必定是真实的？

A．杨格不去事务所，泰勒和瓦伦丁无法签订合同。

B．萨特参加，泰勒和瓦伦丁在事务所签订合同。

C．杨格去了事务所，泰勒和瓦伦丁签订合同。

D．泰勒和瓦伦丁没能签订合同，是由于律师萨特没有参加。

E．杨格去了事务所，萨特必须参加合同的签订。

11．D   12．E   13．D   14．C   15．A