1.在20世纪50年代，我国森林的覆盖率为19%，20世纪60年代为11%，20世纪70年代为6%，20世纪80年代不到4%，随着森林覆盖率的逐年减少，植被大量损失，削弱了土地对雨水的拦蓄作用，一下暴雨，水卷泥沙滚滚而下，使洪涝灾害逐年严重。可见，森林资源的破坏是酿成洪灾的原因。

以下哪项使用的方法与题干最为类似?

A.敲锣有声，吹箫有声，说话有声。这些发生现象都伴有物体上空气的震动，因而可以断定物体上空气的震动是发声的原因。

B.把一群鸡分为两组：一组喂白米;鸡得一种病，脚无力，不能行走，症状与人得的脚气病相似;另一组用带壳稻米喂，鸡不得这种病。由此推测：精白米中没有带壳稻米中的某种东西是造成脚气病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素B1。

C.意大利的弗·雷第反复进行了一个实验，在4个大广口瓶里，放进鱼和肉，然后该盖上盖，或蒙上纱布，苍蝇进不去，一个蛆都没有。另4个大广口瓶里，放进同样的鱼和肉，敞开瓶口，苍蝇飞进去产卵，腐烂的肉和鱼很快生满了蛆。可见苍蝇产卵是腐烂的鱼肉生蛆的原因。

D.在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气的量的变化，铃声越来越小，若把空气全抽出，则完全听不到铃声。’可见，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。

E.棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温;积雪是由水冻结而成的，有40%～50%的空气间隙，也是疏松多孔的，能保温。可见，疏松多孔是能保温的原因。

[解析]：本题属于“比较类比型”，答案是D。

题干中使用了共变法。选项A和E都是使用求同法，选项B和C都是使用求异法，只有选项D与题干一样，都是使用共变法。所以，正确答案是D。

2.光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季己经来临，这样便治好了冬季忧郁症。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?

A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用。

B.九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性患者治疗效果较为迟缓。

C.该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。

D.强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。

E.每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。

[解析]：本题属于“削弱(反驳)型”，答案是E。

题干中的结论是“光线照射的增加是缓解冬季忧郁症的原因”。要削弱此结论，就是要指出：缓解冬季忧郁症的原因并不是光线照射的增加，而是存在着别的原因。选项B讲“强光照射对于男性患者治疗的效果较为迟缓”，但毕竟还是有缓解作用，所以该项实际上是支持题干的。选项C所讲的情况不影响题干的实验效果。选项D讲强光照射对于皮肤的损害，与题干不相干。选项A虽然讲了“有意使用花香伴随”，但花香也只是伴随，不能否定强光照射的根本性作用。选项E强调：“每天六小时的非工作状态”是对冬季忧郁症患者的“一种主要影响”，实际上是指出了：“不是强光照射而是每天六小时的非工作状态缓解了患者的冬季忧郁症”，用“每天六个小时的非工作状态”这个根本原因否定了“强光照射”这个表面性的原因。所以，正确答案是E。

3.京华大学的30名学生近日答应参加一项旨在提高约会技巧的计划。在参加这项计划前一个月，他们平均已经有过一次约会。30名学生被分成两组：第一组与6名不同的志愿者进行6次“实习性”约会，并从约会对象得到对其外表和行为的看法的反馈;第二组仅为对照组。在进行实习性约会前，每一组都要分别填写社交忧惧调查表，并对其社交的技巧评定分数。进行实习性约会后，第一组需要再次填写调查表。结果表明：第一组较之对照组表现出更少社交忧惧，在社交场合更多自信，以及更易进行约会。显然，实际进行约会，能够提高我们社会交际的水平。

以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?

A.这种训练计划能否普遍开展，专家们对此有不同的看法。

B.参加这项训练计划的学生并非随机抽取的，但是所有报名的学生并不知道实验计划将要包括的内容。

C.对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划己经开始，因此，他们所填写的调查表因对未来有期待而填得比较忧惧。

D.填写社交忧惧调查表肘，学生需要对约会的情况进行一定的回忆，男学生普遍对约会对象评价较为客观，而女学生则显得比较感性。

E.约会对象是志愿者，他们在事先并不了解计划的全过程，也不认识约会的实验对象。

[解析]：本题属于“削弱(反驳)型”，答案是C。

题干中使用了求异法来进行论证。将30名学生分为两组：实验组和对照组。为什么实验组较之对照组表现出更少的社交忧惧呢?不同的相关情况是：实验组进行了6次“实习性”约会。该方法要求其他情况必须相同，即不能有别的不同情况。但是，选项C却指出了还有别的不同情况，即“对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划已经开始，因此，他们所填写的调查表因对未来有期待而填得比较悲观”，这一不同的相关情况也就构成了对题干中所得出的结论“进行实习性约会可以表现出更少的社交忧惧”的质疑。选项A只是怀疑了题干中所得出的结论的普遍意义，并没有质疑题干的结论本身。选项B说“参加这项计划的学生并非随机抽取”，但这对于实验组和对照组都一样，不影响实验的可靠性。选项D讲的是在参加计划的男学生和女学生之间对所约会对象的评价不一致，但题干中并没有考察男女生之间的差异情况，该选项与题干无关。选项E说的是实验对象的共同性，加强了实验的可靠性。所以，正确答案是C。

4.在经历了全球范围的股市暴跌的冲击以后，T国政府宣称，它所经历的这场股市暴跌的冲击，是由于最近国内一些企业过快的非国有化造成的。

以下哪项，如果事实上是可操作的，最有利于评价T国政府的上述宣称?

A.在宏观和微观两个层面上，对T国一些企业最近的非国有化进程的正面影响和负面影响进行对比。

B.把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。

C.把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和丁国有很大差异，但最近同样实行了企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。

D.计算出在这场股市风波中丁国的个体企业的平均亏损值。

E.运用经济计量方法预测T国的下一次股市风波的时间。

[解析]：本题属于“评价(描述)型”，答案是B。

题干中T国政府把“它所经历的这场股市暴跌的冲击”的原因归结为“最近国内一些企业过快的非国有化”，该结论可以通过将了国“受这场股市暴跌的冲击程度”与“那些经济情况与T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度”进行对比而得到。如果那些经济情况与T国类似但最近没有实行企业非国有化的国家，并没有受到这场股市暴跌的冲击或者所受到的冲击程度较小，就可以说明T国政府的宣称是成立的了。选项C说要将T国受这场股市暴跌的冲击程度和那些“经济情况与T国有很大差异并且最近同样实行了企业非国有化的国家所受到的冲击程度”进行对比，这只可能说明经济情况的差异是造成受这场股市暴跌冲击的原因。选项A、D、E都不能说明题干中T国政府的宣称。所以，正确答案是B。

5.1960--1970年间，非洲国家津巴布韦境内的狩猎者猎捕了6500多头大象以获取象牙，这一时期津国大象总数从35000头下降到30000头以下。1970年津国采取了保护大象的措施，1970--1980年间逮捕并驱逐了800多名狩猎人。但是，到1980年津国大象总数还是下降到21000头。

以下哪项如果为真，最有助于解释上述表面上的矛盾现象?

A. 1960一1980年间逮捕的狩猎者并未被判处长期徒刑。

B. 津国的一个邻国1970一1980年间大象数量略有回升。

C. 1970年以前，津国反对捕杀大象的法律没有得到执行。

D. 1970 —1980年间，津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。

E. 公众反对滥捕大象呼声高涨，1970~1980年间象牙的需求下降。

[解析]：本题属于“解释(说明)型”，答案是D。

该项意味着，狩猎者猎捕大象，仅仅是大象数量下降的一方面的原因，但大象数量剧烈下降的根本原因是津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。因为采取了驱逐狩猎者措施的情况下，津国大象总数还是下降得很厉害，这说明大象数量剧烈下降还有更为根本的原因，即津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。C为无关选项。A和B不能从根本上解释清楚。E加深了题干中的矛盾。