解题的三大原则

(1)读题要客观反映题目的准确意思

1.7 S市持有驾驶证的人员数量较五年前增加了数十万，但交通死亡事故却较五年前有明显的减少。由此可以得出结论：目前S市驾驶员的驾驶技术熟练程度较五年前有明显的提高。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了

A.交通事故的主要原因是驾驶员违反交通规则。

B.目前S市的交通管理力度较五年前有明显加强。

C.S市加强对驾校的管理，提高了对新驾驶员的培训标准。

D.由于油价上涨，许多车主改乘公交或地铁上下班。

E.S市目前的道路状况及安全设施较五年前有明显改善。

(2)答案不需要充分性

当题目要求我们去寻找一个支持或反对段落推理的答案时，MBAMPMPAcc逻辑是让我们去找一个使结论成立的可能性大或减少的答案，而非必然成立或必然错误的答案。

1.8 保险公司X正在考虑发行一种新的保单，为那些身患困扰的老年人的老年人提供他们要求的服务。该保单的保险费必须足够低廉以吸引顾客。因此，X公司将为从保单中得到的收入不足以支付将要产生的索赔而忧虑。

以下哪项策略将最有可能将X公司在该保单上的损失降低到最小?

A.吸引那些在未来很多年都不可能提出要求从该保单中获益的中年顾客。

B.尽向那些在幼年时没有得过任何严重疾病的个人提供保单。

C.在该项保单中提供比在其他成本更低的保单中数量更多的服务。

D.仅向那些被其他保险公司在类似保险项目中拒绝的个人提供保险。

E.仅向那些足够富有，可以支付医疗服务费用的个人提供保险。

(3)不能有段落之外的进一步推理

由于命题不需要专业背景知识的原则，所以在解答逻辑题目时候，不能有段落之外的进一步推理——尤其是加上自己专业知识进行递进推理。逻辑学来源于西方，一个有效的推理必须仅局限于统一个逻辑层面。如果涉及到两个逻辑层面，转个两个弯，那么就不再属于逻辑学的范畴。

很多人最喜欢犯的错误就是，看到某一选项，马上就联系专业或生活知识进行推理，尤其是“如果…那么就…所以…”递进推理。

切记：所有的逻辑思维都只在一个层面上进行，并且只能在段落所给出的信息基础上进行推理。逻辑中的重要思维：排除法和假设法。

本原则给出一个重要技巧：即选项中的核心概念，如果题干中没有，则该选项在大多数情况下不是正确答案。

1.9美国大众文化的欧洲化已经达到了25年前无法想象的程度。那时没有多少人在用餐时喝葡萄酒，也没有饮用进口的矿泉水，最令人诧异的是，美国人竟然会花钱去看英式足球赛。这种观点的提出源于一份报告，该报告指出，美国州际高速公路与运输官员协会刚刚采纳了一项提议，准备开发美国的第一条综合性州际自行车道路系统。

该段文字最好的支持了下面哪一项推论?

A 欧洲使用长距离自行车道路系统。

B 饮用进口矿泉水比饮用进口葡萄酒更加奢侈。

C 美国文化对外国观念的开放性使之受益匪浅。

D 大多数欧洲人经常使用自行车。

E 在过去的25年中，美国对欧文化的影响达到了前所未有的程度。

提示：想想，为什么不选择D?