典型逻辑错误二

　4. 偷换概念

偷换概念是两个不同的概念不恰当的替代。而以偏概全，是说局部具有某种特性，整体也具有某种特性，而实际上整体有没有这种特性我们不知道。下面举一道例题，大家可以体会—下。例5. 鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。

下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?

A. 偷换概念。 B. 自相矛盾。 C. 以偏概全。

D. 倒置因果。 E. 循环论证。 【解题分析】本题的错误是将《狂人日记》是鲁迅的一部著作替换成了鲁迅的全部著作，一部著作与全部著作是两个概念，由此是犯了偷换概念的错误。反过来，我们将这道题题干改一下:

《狂人日记》是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作之一，所以，鲁迅的每部著作都是一天能读完的。这就是以偏概全错误了。

5. 预设前提

通过下面这道题我们来了解“预设前提”的逻辑错误。例6. 某商场失窃，职员涉嫌被询问。公安局的办案人员的第一个问题是： “你以后还敢不敢再偷?”

上述提问方式，和下列哪项最为类似?

A. 张二考试粗心，数学只得了90分。爸爸问他： “你以后还粗心吗?”

B. 李四花了一大笔钱去某地游玩，结果大失所望，阿五幸灾乐祸，问李四“以后还去吗?”

C. 赵六酒后驾车，结果翻车住院，还被罚了款，赵六的爱人又气又急，问“你以后还敢酒后驾车吗?”

D. 某歌舞厅因提供色情服务被查封，半年后复业，执法人员问老板： “你以后还敢不敢再犯?”

E. “文化大革命”中，在一次批斗会上，造反派质问被批斗的老干部： “你以后还敢不敢再走资本主义道路了?”【解题分析】公安人员的问题预先假设了“该职员以前就偷过东西”这一无法让人接受的前提，事实上，该职员可能没有偷过东西。也就是犯了预设前提这一错误。A、B、 C、D选项的提问都有以前的事实为基础，不能算预设前提。E选项，老干部走资本主义路线这一事实并不存在，造反派预设了这一前提。与题干犯的错误相同。