削弱

削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。

几种常见假设题型：

(1)否定假设：因为假设连接着前提和结论，如果否定了潜在的假设，就能动摇论证的依据，从而说明题干推理是不可行的，也就很好地削弱了题干的论证。

例题：

调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。因此，18至65岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭妇女。

以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证

A. 现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。

B. 尽管在每个月参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。

C.调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。

D.总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。

E. 不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。

(2)因果差异：因果差异就是指前提与结论之间没有联系或有差异，也是否定假设的一种方式。前面说过，否定了题干推理的假设，那么也就削弱了题干推理。如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。

例题：

近年来，立氏化妆品的销量有了明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长。业内人士认为，立氏化妆品销量的增长，得益于其广告的促销作用。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

A. 立氏化妆品的广告费用，并不多于其他化妆品

B. 立氏化妆品的购买者中，很少有人注意到该品牌的广告

C. 注意到立氏化妆品广告的人中，很少有人购买该产品

D. 近年来，化妆品的销售总量有明显增长

(3)反对方法：有一类削弱题的题干推理为“为达到一个目的而提出一个方法，想要施行一个计划”，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。

例题：

国家新闻出版总署等八大部委联合宣布，“网络游戏防沉迷系统”及配套的《网络游戏防沉迷系统实名认证方案》将于2007年正式实施，未成年人玩网络游戏超过5小时，经验值和收益将计为0。这一方案的实施，将有效地防止未成年人沉迷于网络游戏。

以下哪项说法如果正确，能够最有力地削弱上述结论?

A.“网络游戏防沉迷系统”的推出，意味着未成年人玩网络游戏得到了主管部门的允许，从而可以从秘密走向公开化

B.除网络游戏外，还有单机游戏，电视机上玩的PS游戏等，“网络游戏防沉迷系统”可能会使很多未成年玩家转向这些游戏

C.许多未成年人只是偶尔玩玩网络游戏，“网络游戏防沉迷系统”对他们并无作用

D.“网络游戏防沉迷系统”对成年人不起作用，未成年人有可能冒用成年人身份或利用网上一些生成假身份证号码的道具登录网络游戏

(4)无因有果：无因有果的削弱方式简单地说，如果题干逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“非A且B”的就是削弱性选项。

例题：

近年来我国房价快速攀升。2004第四季度政府各部门出台多项措施，以压制房价的过快增长，但2005年第一季度全国房价仍逆势上扬。有人断言：土地上涨势房价猛涨的罪魁。以下哪项如果为真，最能对断言提出质疑?

A.2005年第一季度上海房价比去年同期增长19.1%，低价上升了6.53%

B.2005年第一季度北京住宅价格比去年同期增长7.2%，住宅用地增长了0.37%

C.华远地产董事长认为，随着土地开发成本的提高，房价一定会增加。

D.永泰开发公司董事长说：“房价的暴涨是因为供应量没有跟上需求。”

(5)有因无果：有因无果就是用相反的论据，其削弱方式简单地说，如果题干逻辑推理为：“A→B”，则选项中存在“A且非B”的就是削弱性选项。有因无果的削弱方式比较常用的方法就是找出结论成立的反例。

例题：

近些年来，西方舆论界流行一种论调，认为来自中国的巨大需求造成了石油、粮食、钢铁等原材料价格暴涨。

如果以下哪项陈述为真，能够对上述论点提出最大的质疑?

A.由于农业技术特别是杂交水稻的推广，中国已经极大地提高了农作物产量。

B.今年7～9月间，来自中国的需求仍在增长，但国际市场的石油价格重挫近三分之一。

C.美国的大投资家囤积居奇，大量购买石油产品和石油期货。

D.随着印度经济的发展，其国人对粮食产品的需求日渐增加。

(6)因果倒置：因果关系是事物之间的普遍联系的一种方式。因果关系一方面具有相对性，即一个现象对于某现象来说是结果，但对于另一现象来说又是原因;因果关系另一方面又具有绝对性，即因果链条的每个环节来说，原因就是原因，结果就是结果，既不可倒“因”为“果”，也不可倒“果”为“因”。

如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置”。

例题：

参加跆拳道运动的人通常比不参加跆拳道运动的人身体更健康，因此，跆拳

道运动有助于增进健康。

以下哪一项如果为真，最能构成对上述结论的质疑?

A.每年都有少数人在跆拳道运动中因意外事故而受伤。

B.跆拳道运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度。

C.只有身体健康的人才参加跆拳道运动。

D.男子比女子更喜爱跆拳道运动。

(7)间接因果：逻辑考试很大程度上是考察评价事物间的因果联系，找出题干推理的间接因果也是一种重要的削弱方式。

方式一：题干论述——A是B的原因，所以A就不是C的原因

如何削弱?就要说明A是C的间接原因，即只要说B和C是相关的，是B导致了C。

方式二：题干论述——A是C的原因，所以B就不是C的原因

如何削弱?就要说明B是A的间接原因，即只要说B和A是相关的，正是B导致了A(A还是受B的影响)。

方式三：题干论述——A没有导致B

如何削弱?你可以说明A导致了C，而C导致了B。

方式四：题干论述——A现象总是伴着B现象，所以A是B的原因

如何削弱?就要说明A和B都是C的共同结果，C才是A和B发生的共同原因，这就有力地反驳了题干中A和B存在因果关系的观点。

例题：

当北大西洋海域的鳕鱼数量大大减少时，海豹的数量却由原来的150万只增加到250万只左右。有人认为是海豹导致了鳕鱼的减少;但海豹却很少以鳕鱼为食，所以，不可能是海豹数量的大量增加导致了鳕鱼数量的显著下降。

以下哪项陈述如果为真，能够最有力地削弱上面的论证?

A.在海豹数量增加之前，北大西洋海域的鳕鱼数量就大大减少了。

B.鳕鱼几乎只吃毛鳞鱼，而这种鱼也是海豹的主要食物。

C.在传统的鳕鱼捕鱼带，大量的海豹给捕鱼船造成了极大的不方便。

D.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害更加严重。

(8) 存在他因:存在它因的削弱方式，就是指出还存在有别的因素影响推理。具体说如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。

例题：

有一种能产生毒素的微生物会使海水变成红色,这种现象被称为赤潮。当海獭的主要食物来源蛤蜊被赤潮毒素污染时，海獭就不会在那些区域觅食，对于海獭的这种行为，一种解释认为，海獭在某个地方正式觅食之前会先尝几个蛤蜊，并且能够觉察出其中的任何毒素。

以下哪项为真，将最有力地表明上述解释是不正确的?

A.在赤潮出现的某些海域，既没有蛤蜊也没有海獭。

B.少量的赤潮毒素不会产生什么危害，但是大量的这种毒素会使海獭死亡。

C.当没有受到赤潮影响的一片海水别人为地染成棕红色时，海獭也不吃那些地方的蛤蜊。

D.海獭在某个海域出现是一种显著的标志，表明那里可以找到其他海洋生物。

(9)反对前提：反对前提型的基本特点是针对前提进行直接反对而达到推翻结论的效果。解题时应当找出原因和结果，而选择答案时目标放在原因上，这也是这类削弱题的典型思路。虽然最终目的还是使结论不成立，但反对了原因，结论也就不攻自破了。反对前提型的解题特点是抓住原因，寻找原因中的关键词，一般是其主语或强调的对象，根据关键词来迅速定位选项。

例题：

公安部某专家称，撒谎的心理压力会导致某些生理变化。借助测谎仪可以测量撒谎者的生理表片，从而使测谎结果具有可靠性。

以下哪项陈述如果为真，能够最有力的削弱上述论证?

A.测谎仪是一种需要经常维护且易出故障的仪器

B.对有些人来说，撒谎只能导致较小的心理压力

C.各种各样的心理压力都会导致类似的心理压力

D.类似测谎仪这样的测量仪器也可能被误用和滥用

(10)反对结论：反对结论，就是直接削弱结论，即找到与题干的结论或观点刚好相违背的一个选项，该选项即为正确答案。

例题：

企业竞争以效率为根本，而效率是以亲情为核心的东西。我国的各种制度不是要破坏亲情，而是要把亲情发挥到最高点。

如果以下陈述为真，哪一项将最严重地削弱上述结论?

A.亲情不但能建立在私德的基础之上，也能建立在公德的基础之上。

B.制度的主要作用是淡化亲情，防止人们利用亲情不干好的事情。

C.亲情能给企业带来效率，一旦反目成仇也能给企业带来灾难。

D.制度虽然能激发亲情，但制度本身却不容半点亲情。

(11)以偏盖全：以偏盖全的削弱就是指出样本是特殊的，不具有代表性。以偏盖全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。另外，也可以从“实验设计”不当角度进行削弱。

例题：

2010MBA-27. 为了调查当前人们的识字水平，其实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对;“呱呱坠地”所有人偶读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。

以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑?

A. 实验者选取的20个词语不具有代表性

B. 实验者选取的30位识读者均没有博士学位

C. 实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用

D. “呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错

E. 实验者选取的30位识读者中约有50%大学成绩不佳

(12)最能削弱：在逻辑考试中，不仅要测试我们对各种削弱方式的了解程度，同时还经常测试我们评价削弱的力度的能力，因为多数的削弱型考题都是要求我们选择“最有削弱力度”的选项。下面提供一些评价削弱力度的一般方法：

① 削弱结论的力度大于削弱原因(论据)和削弱论证形式;

① 针对题干推理隐含假设的削弱力度大于即非充分也非必要条件的削弱;

③ 内部削弱的力度大于外部削弱：由于逻辑推理必须紧扣题干，并且要从题干本身所蕴涵的内部意思出发。因此，从内部对原有论证的削弱的力度一般要比从外部论据的消弱力度强;

④ 必然的削弱力度大于或然;

⑤ 量大的削弱力度大于量小;

⑥ 逻辑削弱的力度大于非逻辑削弱：按照逻辑学的知识点来进行的削弱一般是选项;

⑦ 直接削弱的力度大于间接削弱：前面提到的因果差异、以偏概全、存在他因等否定假设的削弱力度要大于无因有果、有因无果等间接削弱。