三段论（三）

规则6： 从两个特称前提不能得出结论。

规则7： 如果两个前提中有一个特称，结论必然特称。例6. 凡物质都是可塑的，树木是可塑的，所以树木是物质。

以下哪个推理的结构与上述最为相近?

A. 凡真理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的。

B. 凡恒星都是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光。

C. 凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律。

D. 所有的坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人。

E. 凡鲸一定用肺呼吸，海豹可能是鲸，所以海豹可能用肺呼吸。【解题分析】题干的结构是：

所有P都是M;

所有S是M;

所以，所有S都是P。

选项A的结构是：所有M是P，所有S是M，所以，所有S是P。B的结构是：所有M都是P，所有S都不是M，所以，所有S都不是P。C的结构是：所有M都是P，所有S都是M，所以，所有S都是P。E的结构是：所有M都是P，所有S可能是M，所以，所有S可能是P。显然它们都与题干的结构不相同。在诸选项中只有D与题干有相同的结构，因为在三段论中单称命题作全称处理，于是在D中，“你攻击我”的形式是“所有S是M”。所以，正确答案是D。例7. 王晶：李军是优秀运动员，所以，他有资格进入名人俱乐部。

张华：不过李军吸烟，他不是年轻人的好榜样，因此李军不应被名人俱乐部接纳。

张华的论证使用了以下哪项作为前提?

Ⅰ. 有些优秀运动员吸烟。

Ⅱ. 所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。

Ⅲ. 所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。

A. 仅Ⅰ。

B. 仅Ⅱ。

C. 仅Ⅲ。

D. 仅Ⅱ和Ⅲ。

E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。 【解题分析】张华的论证包括两个推理：一个推理是从“李军吸烟”，推出“李军不是年轻人的好榜样”，这里若补充选项Ⅱ作为前提，能构成一个有效的三段论;另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样”推出“李军不应被名人俱乐部接纳”，这里若补充选项Ⅲ作为前提，能构成一个有效的三段论。张华的论证显然不需要假设选项Ⅰ作为前提。所以，正确的答案是D。例8. 以下两题基于下述共同的题干：

所有安徽来京打工人员，都办理了暂住证;所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证;有些安徽来京打工人员当上了门卫;有些业余武术学校的学员也当上了门卫;所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。

(1) 如果上述断定都是真的，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的?

A. 所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。

B. 没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。

C. 有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。

D. 有些门卫没有就业许可证。

E. 有些门卫有就业许可证。【解题分析】解答这道题所需要使用的就是三段论。由题干中前面两句话，使用三段论可以推出“所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证”(选项A);由A和题干最后一句话可推出“所有的业余武术学校的学员都不是安徽来京打工人员”，因此不可能有安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。选项C必定是假的。选项B、D可从题干给定的条件或这些条件的推论中推出;选项E与题干相容，可能为真。所以，正确答案是C。 (2) 以下哪个人的身份，不可能符合上述题干所做的断定?

A. 一个获得了就业许可证的人，但并非是业余武术学校的学员。

B. 一个获得了就业许可证的人，但没有办理暂住证。

C. 一个办理了暂住证的人，但并非是安徽来京打工人员。

D. 一个办理了暂住证的业余武术学校的学员。

E. 一个门卫，他既没有办理暂住证，又不是业余武术学校的学员。【解题分析】可以从题干中推出存在着使选项A为真的人，例如，一个安徽来京打工人员。选项B、C、E都与题干相容，但选项D与题干不相容，因为由题干通过三段论可推出：所有办理了暂住证的人员都获得了就业许可证;所有业余武术学校的学员都未获得就业许可证。因此，不可能有业余武术学校的学员办理了暂住证。所以，正确答案是D。